DECIZIE nr. 513 din 9 aprilie 2009referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic
EMITENT
  • CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
  • Publicat în  MONITORUL OFICIAL nr. 346 din 25 mai 2009



    Ioan Vida - preşedinteNicolae Cochinescu - judecătorAspazia Cojocaru - judecătorAcsinte Gaspar - judecătorPetre Lăzăroiu - judecătorIon Predescu - judecătorPuskas Valentin Zoltan - judecătorAugustin Zegrean - judecătorCarmen Cătălina Gliga - procurorValentina Bărbăţeanu - magistrat-asistentPe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, excepţie ridicată de Cristina Mărginean în Dosarul nr. 2.361/176/2008 al Judecătoriei Alba Iulia.La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.Curtea dispune a se face apelul şi în Dosarul nr. 2.234D/2008 având ca obiect aceeaşi excepţie de neconstituţionalitate, ridicată de Dragoş Ionuţ Feişan şi Natalia Mihaela Feişan în Dosarul nr. 2.359/176/2008 al aceleiaşi instanţe.Şi în acest dosar, în urma apelului nominal, se constată lipsa părţilor, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor.Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea.Curtea, în temeiul art. 14 şi al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, raportate la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 2.234D/2008 la Dosarul nr. 2.233D/2008, care a fost primul înregistrat.Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, invocând jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarelor, constată următoarele:Prin încheierile din 10 septembrie 2008, pronunţate în dosarele nr. 2.361/176/2008 şi nr. 2.359/176/2008, Judecătoria Alba Iulia a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic. Excepţiile au fost ridicate de Cristina Mărginean, Dragoş Ionuţ Feişan şi Natalia Mihaela Feişan în cauze având ca obiect soluţionarea plângerilor formulate împotriva încheierilor de respingere a cererilor de îndeplinire a unor acte notariale.În motivările excepţiilor, având un conţinut similar, se susţine în esenţă, că textul de lege afectează prerogativa proprietarului unei suprafeţe de pădure mai mici de 1 ha de a dispune de aceasta atât în timpul vieţii, cât şi pentru cazul morţii sale.Judecătoria Alba Iulia apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.Avocatul Poporului apreciază că textul de lege criticat este constituţional.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.CURTEA,examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 238 din 27 martie 2008, care au următorul cuprins:- Art. 34 alin. (2): "Proprietatea forestieră nu poate fi divizată sub limita de 1 ha."În opinia autorilor excepţiei de neconstituţionalitate, textul de lege criticat contravine dispoziţiilor constituţionale ale art. 44 Dreptul de proprietate privată şi ale art. 136 alin. (5), potrivit cărora proprietatea privată este inviolabilă, în condiţiile legii organice.Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că a mai examinat constituţionalitatea dispoziţiilor art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2008, prin prisma unor critici similare şi prin raportare la aceeaşi prevedere din Legea fundamentală ca şi în cauza de faţă. Prin Decizia nr. 63 din 15 ianuarie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 131 din 3 martie 2009, Curtea Constituţională a respins excepţia ca neîntemeiată, pentru argumentele acolo reţinute. Întrucât nu au fost evidenţiate elemente noi, de natură să justifice o reconsiderare a acestei jurisprudenţe a Curţii, soluţia şi motivarea acestei decizii îşi menţin valabilitatea şi în prezenta cauză.Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, excepţie ridicată de Cristina Mărginean în Dosarul nr. 2.361/176/2008 al Judecătoriei Alba Iulia şi de Dragoş Ionuţ Feişan şi Natalia Mihaela Feişan în Dosarul nr. 2.359/176/2008 al aceleiaşi instanţe.Definitivă şi general obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 aprilie 2009.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN VIDAMagistrat-asistent,Valentina Bărbăţeanu-------